Jasper Bazuin stelde de volgende vraag aan NSC leden:

Ik ben op locatiebezoek geweest voor een commercial en de regisseur
wilt graag een warme uitstraling en mooie "stroken" naar binnenvallend
licht...

De locatie is perfect maar helaas mogen we hier geen oilcracker
gebruiken i.v.m. vettigheid en vies worden van de woonkamer.

Ze hebben een test gedaan om dit effect te realiseren met Vfx en zijn
erg tevreden. Toch zou ik willen proberen om deze sfeer op de set te
creeeren en ben daarom opzoek naar "schonere" alternatieven..

Hoe is jullie ervaring met "show" rook? (mini mist, etc..)
- Met deze rook vermoed ik dat het te heftig wordt en dat je de rook
erg gaat zien. Dat zou jammer zijn want ik wil het effect graag erg
subtiel gebruiken :-)
- of valt dit wel mee als je het lang genoeg laat rusten?

Zijn er alternatieven?

Hier zijn drie reacties:

Bastiaan Houtkooper:

Volgens mij is de redenatie andersom:

Een minimist gebruikt een flinke hoeveelheid olie. (denk aan de
spuitbussen achterop)
Een echte olie cracker gebruikt en theelepeltje per dag.

Ik zou Harry Wiesenhaan in Rotterdam even bellen, denk dat die er het
meeste vanaf weet.
Ik heb ook wel eens magnesium bommem gebruikt. Geef een prachtige basis
voor lichtbundels maar ik denk dat dit alleen in China nog mag. Je wordt
er een beetje kucherig van......

Robert Berger:

Ik heb begrepen dat ze in amerika werken met watercracker ipv oilcracker
ivm gezondheid, misschien zijn deze nu ook in Nederland verkrijgbaar????
Minimist is ook vrij vettig en anders rook vaak heel smerig voor je
longen. Bel een aantal theater verhuur bedrijven die dit en ander soort
rook verhuren.

Hoyte van Hoytema:

Mooie van de cracker is natuurlijk dat het veel controleerbaarder is. Het
valt echt heel erg mee met de vettigheid. Eigenlijk is het enigste wat je
nodig hebt een goeie locatie manager die de eigenaar kan overtuigen dat
het eigenlijk geen merkbare sporen achterlaat. Ik heb een aantal weken
achtereen in dezelfde locatie gedraaid met cracker en absoluut geen
problemen gehad. Ben bijna 100% overtuigd dat na 3 dagen reclame niemand
zal merken dat er ooit een cracker heeft staan pruttelen.
Rosco's rookmachine's hebben geloof ik vloeistoffen op waterbasis, maar de
rook blijft niet zo lang hangen en is moeilijk om op een mooi subtiel
constant niveau te houden. Verder is er ook nog de oude analoge "imkers"
methode... bee smoker. Een soort fles met een pompje, en wat smeulende
brandstof, meestal biologisch.... laat geen vet achter, maar stinkt wel.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bee_smoker
Ik ken een oude cameraman die deze methode al 30 jaar koppig
aanhoudt...maar het lijkt me niet direct schoner... Vfx klinkt erg
cheesy...